Por que MCP e não mais botões
Substituímos seis páginas de dashboard por uma janela de chat. O custo foi uma hora de engenharia; a economia foi a cauda longa inteira de UI que nunca precisamos construir.
Um trading control plane é uma árvore de pequenas decisões. Pausar esta estratégia. Aprovar aquele rebalanceamento. Mover 50k do cash para o balanced. Mostrar o drawdown de ontem do paper_levels_bob. Cada decisão é um botão em algum lugar. Depois de um ano você tem noventa páginas, doze dropdowns e um operador clicando no errado às 3 da manhã.
A gente tentou o óbvio primeiro: melhor arquitetura de informação. Abas. Busca. Atalhos de teclado. Ajudou. Não consertou o problema de fundo, que é nenhuma UI fixa serve para a cauda longa de perguntas one-shot. “Mostra as operações acima de 10k desta semana nos sleeves que viraram de fase” não merece uma página própria. Então você não pergunta. Então você não vê.
O que o MCP muda
O Model Context Protocol expõe ferramentas server-side ao Claude.
Escrevemos 14 - get_state, set_mode, approve_trade,
allocate_to_long, e assim por diante. Cada uma encapsula um serviço
existente no nosso codebase. Cada uma é gateada por papel (viewer /
operator / admin) pelo mesmo RBAC que a UI web usa.
Você instala uma vez, gera um bearer token, e cola um config de 4 linhas no Claude Desktop. Depois disso, a árvore de decisões vira um chat:
mostra o estado atual do balanced
O Claude detecta a skill strateg-overview, chama get_state, mostra
patrimônio / drawdown / regime / modo / aprovações pendentes. Uma frase
de entrada. Cinco linhas de saída.
coloca o balanced em CAUTIOUS
O Claude detecta a skill strateg-set-mode, pede confirmação, chama
set_mode(strategy="balanced", mode="CAUTIOUS"), relê o novo estado
para verificar. Duas mensagens, uma chamada de tool, audit log
idempotente.
move 50k do cash para o trading no paper_levels_bob
O Claude chama get_my_balance para puxar a árvore de capital,
formata o movimento proposto (“cash $100,000 → $50,000; trading
paper_levels_bob $0 → $50,000”), espera “yes”, chama
allocate_to_trading. A tool retorna {ok: true, audit_ref, balance}
e o Claude relê os totais novos.
O que não precisamos construir
- Uma página de “busca por intervalo de datas, sleeve e lado”.
- Um wizard de “mover dinheiro entre baldes com checagens de segurança e preview de saldo”.
- Uma view de “comparar estratégias lado a lado”.
- 14 modais de fluxos de confirmação.
O Claude faz tudo isso de graça. As skills ensinam qual tool usar e o que confirmar antes de escrever. As skills são arquivos markdown no seu config - você edita, forka, proíbe a gente de atualizar.
O que mantivemos
O dashboard não vai a lugar nenhum. Continuam existindo sete páginas de UI: cockpit, grade de estratégias, operações, painel de controle, fila de aprovações, settings, conta. Cards-and-charts ganham do chat para monitorar - seu olho pega mudanças de regime mais rápido que qualquer LLM. Chat ganha para editar - digitar uma frase é mais rápido que caçar um menu.
A gente só parou de tentar projetar UI para cada ação possível. Projetamos sete páginas de monitoramento e deixamos o MCP cuidar do resto.
A parte audit-grade
Cada chamada de tool escreve uma linha em audit_log com id do
operador, ação, valor antigo + novo, e chave de idempotência. Fluxos
de capital têm audit_ref para retries não duplicarem. Trocas de modo
entram no mode_history com tag “via mcp:user#7”. O chat é
conveniente; a trilha é a mesma que de botões clicados.
Se um regulador perguntar “quem pausou o trading às 03:14 do dia 22 de
abril”, a resposta está em audit_log, não no seu histórico de Slack.
Tente
curl -fsSL https://inite.fund/install.sh | sh
Gere um token em /account, cole o config MCP no Claude Desktop, e pergunte: show me current state of balanced. Três minutos do zero.
- 2026-05-11Um registro que ninguém reescreve em silêncio
Cada movimento de capital, cada aprovação e cada troca de modo cai num log de auditoria com cadeia de hash. Por que isso importa em software de trading e como verificar a integridade em menos de um minuto.
- 2026-05-09Quando a engine para
O algoritmo roda sozinho. Mas em três situações ele consulta o operador, e em mais uma simplesmente para. Veja como funcionam a fila HIL, os modos da estratégia e o kill switch — e onde fica a linha entre eles.
- 2026-05-06Drawdown como acelerador, não freio
Por que o long sleeve corta risco em -8% - bem antes da banda-alvo de -15% - e por que o corte é parcial em vez de total. A matemática, a filosofia e os casos limítrofes que quebraram nossos três primeiros designs.